Min Hee Jin ootab kohtuotsust, väidab HYBE, et NewJeansi olukord on keeruline: esimene avaldus pärast pressikonverentsi

Pärast pressikonverentsi 25. aprillilMA JUMALDANEttevõtte tegevjuht Min Hee-jin on käsitlenud erinevaid süüdistusiLIIGUBvaidlustades esimest korda nõuete õiguspärasuse. 19. mail väljendas Min oma muret tööstuse lakkamatute probleemide pärast, öeldes:Olen sageli tahtnud sellest korrumpeerunud ärist lahkuda; Mul ei ole mingit soovi end ekslikult esitleda neile, kes mind ei tunne.'

Min rõhutas, et HYBE on tüdrukuterühma NewJeans juba raskesse olukorda asetanud. Oma kaitseks selgitas ta, et tema väidetavad kohtumised Naveri ja Upbiti operaatori Dunamuga olid puhtalt sotsiaalsed, rõhutades vajadust faktikontrolli järele, mis võib hõlmata nelja osapoolega kohtumist, sealhulgas HYBE-i.

Ta kirjeldas neid koosviibimisi kui juhuslikke, investeeringutega mitteseotud ja lõpetas selle päeva osalejatega, kes tunnistasid koosoleku olemust. Min väljendas hämmastust HYBE väidete üle, märkides, et tema suhtlus Dunamu esindajaga oli minimaalne ja vaevalt piisavalt sisuline, et toetada HYBE esitatud süüdistusi.

Lisaks kritiseeris Min HYBEt tuttavate keerulisse olukorda tõmbamise ja asjaolude ärakasutamise eest. Ta küsis, miks HYBE läbib tarbetu ja ebaseadusliku auditi, mis viis aktsiahinna languseni, mis viitab sellele, et HYBE esitatud tõendid saadi ebaseaduslikult.

Min vastas ka KakaoTalki sõnumite avaldamisele tema ja ADORi juhtide vahel, andes mõista, et need on kontekstist välja võetud. Ta tunnistas keerulisi probleeme ja olukordi, millega tema ja NewJeans on silmitsi seisnud ja mis on avalikkusele teadmata, ning juhtis tähelepanu asjaolule, et nende küsimuste üksikasjalik arutamine ei ole asjakohane, kuna see võib põhjustada täiendavaid arusaamatusi ja haiget.

Oma pikas avalduses väljendas Min oma jätkuvat pühendumust oma positsiooni kaitsmisele ja eksitavate narratiivide parandamisele, oodates kohtuotsust, et loodetavasti olukorda veelgi selgitada. Ta rõhutas lõpetuseks vajadust rahuliku lähenemise järele, keskendudes eelseisvatele juriidilistele otsustele, mitte moonutatud avalikule diskursusele.

Siin on täielik avaldus:

Tere, see on Min Hee-jin.

See on minu esimene isiklik avaldus pärast pressikonverentsi.

Põhjus, miks ma seda ametliku avalduse asemel kirjutan, on see, et selle konteksti, mida tahan selgitada, ei saa ametliku avalduse kaudu täielikult edasi anda.

Vabandan nende ees, kes seda loevad, et teie kõigi poole pöördusin, kui see ei peaks teid puudutama. Alates 22. aprillist olen elanud segadusse ajavaid päevi ja vaja on parandada HYBE kohtus väidetud valed, et vältida arusaamatusi.

Minu avameelne loomus ilmnes tõenäoliselt pressikonverentsil, nii et räägin reservatsioonideta.

Minu avameelsuse põhjuseks on see, et selle asja olemus pole kaugeltki tõsine ega pidulik.

Esiteks, mis puudutab Naveri ja Dunamuga seotud probleemi:

6. märtsil 2024 kell 19.30 kutsus mu tuttav A mind õhtusöögile.

A mainis, et liituvad kauaaegsed sõbrad ning sõbrad, kellega seal kohtusin, olid vanemad ja sõbralikud.

Söögi ajal kutsus üks A sõber liituma veel ühe tuttava, kelle isikust ma tol hetkel teadlik ei olnud. Umbes tund hiljem saabus see inimene. Esialgu ma neid ära ei tundnud. Kui nad tutvustasid end Dunamu härra C-na, meenus mulle, et nad olid juba ammu väljendanud soovi minuga kohtuda esimehe Bang Si-hyuki kaudu. Hr C teadis, et olin õhtusöögil, ja avaldas soovi osaleda, kuna nad huvitasid NewJeansi ja tundsid uudishimu minu kui produtsendi vastu. Enda teadmata olid kõigil lauas olnud sidemed Naveri härra B-ga, kes samuti meiega ühines. Ilma minu kavatsuseta kujunes see kõigi seotud inimeste kogunemiseks ja kohtumine lõppes isikliku kohtumisena, mis ei olnud seotud investeeringutega, kusjuures iga osaleja võis seda tunnistada.

Vastupidiselt HYBE suurele meediamängule oli kohtumine hr C-ga Dunamust just selline.

Millele tugines HYBE, kes isegi koosolekul ei viibinud?

Härra C avaldas soovi külastada NewJeansi Tokyo Dome'i kontserti ning meie järgnev vestlus oli lühike ja seotud ainult kontserdiga. Minu järgnev suhtlus hr B-ga hõlmas mõningaid vahetusi isiklike murede üle.

Õhtusöögilt koju minnes arutasin asepresident L-ga nende inimestega kohtumise juhust ja VP L spekuleeris, et võib olla mõlemale poolele kasulik, kui ADORi omanikuks võiks saada selline ettevõte nagu Dunamu, kes oli investeerinud HYBE-sse. Kuid see idee ei olnud teostatav ilma HYBE nõusolekuta ja kuna see oli minu esimene kohtumine hr C-ga Dunamust, ei oleks saanud sellist arutelu omandiõiguse üle toimuda.

Vaatamata nende sündmuste vähesele võimalikkusele tundus see idee korraks kui sõõm värsket õhku.

ADORi tegevjuhina on mulle tundunud, nagu oleksime HYBE-s nagu tõrjutud. Olen ette kujutanud vältimatu agressori eest põgenemist – kas see on nii vale?

Me ei ela maailmas, kus mõtteid tsenseeritakse, nii et miks peaks see probleem olema? Tahaksin tsenseerida ka HYBE juhtide mõtteid.

Pärast ADORiga liitumist oli HYBE-s olnud VP L üllatunud, kui sai teada tõrjumisest, millega silmitsi seisame, ja küsis, kuidas ma olen hakkama saanud. Meie arutelud selle üle, kuidas HYBE-i ahistamist vältida, olid lihtsalt sellised, kuid HYBE võttis need vestlused vastu ja muutis neid pahatahtlikult suure skeemina näidates.

Ma ei suuda siiani uskuda, et pean juhuslikku kohtumist nii üksikasjalikult selgitama, justkui selgitaks mingit tõsist süüdistust.

Kas leidsite kunagi Saudi Araabia jõukust puudutavate suurte väidete taga tegelikkuse?

On šokeeriv, et HYBE kaasab tuttavaid, kes on samuti nende enda võrgustikus, asetades nad keerulisse olukorda ja kasutavad neid asjaolusid ära.

Kuidas võiks äriettepanekul olla mõtet õhtusöögil inimestega, keda ma just esimest korda kohtasin? Jällegi rõhutan, et kui on vaja faktide kontrollimist, tuleks taotleda neljapoolset kohtumist, sealhulgas HYBE-i.

Ma pole Naverile ega Dunamule kunagi sellist asja välja pakkunud, seega peaks HYBE kontrollima, kas nad on neilt kunagi sellise ettepaneku saanud. Ärge lihtsalt kontrollige 'koosolekut'; kontrollida koosoleku „eesmärki ja sisu”.

Olenemata faktidest, minu kogemust arvestades võivad pealkirjad selle tõenäoliselt väänata järgmiselt: 'Min Hee-jin tunnistab kohtumist Dunamu Naveriga.' See, mida ma olen investoritega mittekohtumise kohta järjekindlalt väitnud, seisnes selles, et ei püüta kontrolli anastada.

Inimesed on erinevatel ühiskondlikel ametikohtadel – tegevjuhid, juristid, arstid, õpetajad. Näiteks kooli lastevanemate koosolekust ei saaks juristi või investorite koosolekut ainult seetõttu, et osaleb investeerimisfirma tegevjuht.

Isegi kui ma kohtuksin investoritega, siis mis probleem võiks olla juhul, kui tegevjuht või asepresident kohtub investoriga? Kas HYBE kontrollib teiste tütarettevõtete presidente investoritega kohtumise osas? Ja kas te kontrollite neid, kes sageli meelelahutuslikes kohtades lõbustavad?

Miks ei tehtud enne auditit koosolekute ettepanekuid ega suulisi järelepärimisi?

Vilepuhuja dokumendis oli piisavalt põhjust arutlemiseks, kuid miks ei nõutud kunagi kohtumist?

Tütarettevõtte uurimist käsitlev äriseadus ütleb: „Arvestades tütarettevõtete sõltumatust, peaks emaettevõtte auditikomitee esmalt nõudma tütarettevõttelt uurimisaruannet. Kui tütarettevõte ei vasta või aruanne on ebapiisav, on otsene auditeerimine lubatud.

Miks peaks HYBE läbi viima agressiivse ja ebaseadusliku auditi, riskides aktsiahinna alandamisega? Kinnitan, et HYBE esitatud tõendid saadi ebaseaduslikult.

Ükskõik kui palju te seda ka ei sunnitate, ei saa te mittesündmust sündmuseks muuta.

Põgenege manipuleeriva raamistuse eest, mis küsib, kas investorid kohtusid või mitte.

2.

Keerulisi inimsuhteid ei saa lihtsalt seletada mõne KakaoTalki katkendiga.

Ei ole vaja vabandusi ega ka midagi selgitada.

Minu isiksus, juhuslik kõne, huumor ja nendes vestlustes osalevad konkreetsed olukorrad ja inimesed ei ole neile, kes lihtsustavad ja hindavad, teada. Oleksite samas olukorras, kui HYBE teie sõnumeid lõikaks ja redigeeriks.

NewJeans ja mina oleme läbi elanud palju teile tundmatuid olukordi ja probleeme. Ma ei suuda neid kõiki siin seletada ega ka põhjust; tarbetud lisaselgitused nõuaksid teiste eraasjade paljastamist ning tekitaksid täiendavaid lõhesid ja haavu.

Vaatamata paljudele väljakutsetele, millega oleme silmitsi seisnud, on need meid üksteisele lähemale toonud, muutes meie sideme tugevamaks ja vastupidavamaks.

Võib arvata, et pärast 20 aastat iidolitööstuses saan ma sellest aru, kuid see on jätkuvalt segane.

Noorte iidolitega töötamine eelarvamuslikus ärikeskkonnas, kasutades teiste inimeste raha, on uskumatult keeruline ja täis takistusi.

Enamik inimesi ei sünni rikkana; peale mõne kasvab enamik tavalistes leibkondades ja ettevõtte jaoks raha kogumine on sama keeruline kui tähtede saavutamine. Talendi põhjal investeeringute saamine on oskus. Ettevõtluse alustamine selliste vahenditega ei ole kuritegu ja ma olen alginvesteeringu summa enam kui kümnekordselt tagasi maksnud, pakkudes tagasi tohutut immateriaalset väärtust, ometi kujutatakse mind alginvesteeringuga alustades reetur ja egoist. Mis juhtus väärtusega, mille ma HYBE-le andsin? Kas mitte see ei olnud põhjus, miks nad mind värbasid?

Iidoliäri, mida olen kogenud, on täis vastuolusid. Kasumitaotluse ja noorte ebajumalate heaolu tasakaalustamine pole kaugeltki lihtne.

Kui ma oleksin olnud vähem sunnitud, oleks mu roll olnud lihtsam. Minu kirg igasuguste vigade vältimise vastu muutus mürgiks, kuigi tagasi vaadates ei kahetse ma asjade edenemist.

Oleme koos läbi elanud raskeid, raskeid, nauditavaid ja väljakutseid pakkuvaid aegu, muutes NewJeansi ja minust perekonnaks, kuid oleme omavahel seotud viisil, mis läheb kaugemale lihtsatest perekondlikest sidemetest. Seega võin meie suhet seletada ainult sügavama, kui arvate.

Pärast seda, kui neid rünnati muudetud KakaoTalki sõnumitega, saatsid liikmed mulle armastusega täidetud lohutustekste, mis jätkusid järgmise hommikuni. Ma ei nutnud sellepärast, et võõrad mõistsid mind valesti või solvasid mind, vaid sellepärast, et südantlõhestav oli, et kõik asjaosalised pidid nii kohutavaid olukordi läbi elama. On kahetsusväärne, et mõned inimesed langevad selliste läbipaistvate skeemide külge, kuid see on probleem nende jaoks, kes õhutavad, mitte neid, keda petetakse.

Kui hoolite NewJeansist pisutki, on parim, mida saate teha, et tagada, et liikmeid sellistesse alusetutesse asjadesse ei tõmmataks.

Ükskõik kui väga sa mind vihkaksid, ma ei saaks seda teha, kui arvestaksin liikmete tulevikuga. Olen keskendunud pahatahtlike YouTube'i kanalite kohtusse kaevamisele, kuna olen alati pidanud sellistele kanalitele privaatsete materjalide edastamist pahatahtlikuks. Selle olukorra iroonia on mind tabanud.

Keegi võib öelda, et ma võiksin lihtsalt alla anda, aga kui arvestada meie inimlikkust ja mõtiskleda meie kogemuste üle, pole see võimalik.

Olen miljoneid kordi päevas mõelnud, kellele ja milleks ma seda teen.

Kompromissidega töötamine oleks taganud minu ametiaja rahaliselt tasuva lõpu. Siiski jätkasin viletest teatamist hoolimata riskidest, sest on väärtusi, mida tahan kaitsta. Miks peaks keegi rahast motiveeritud valima nii raske vilepuhumise tee ja kasutama juriidiliselt võimatuid meetodeid ilma HYBE nõusolekuta? See ei lähe kokku.

Raha pole kunagi olnud minu peamine huvi ja ükskõik kui palju te mind sõimate, saavad sellest aru need, kes mind tunnevad. Minu tulevased otsused ja teod räägivad rohkem kui ükski sõna selle kohta, mille eest ma seisan.

See väide ei ole tehtud selleks, et tüütult veenda neid, kes valesti aru saavad; see on sellepärast, et väärtused, mida ma kalliks pean, on tõepoolest olulisemad kui raha.

Need, kes teavad minu karjääri jooksul tehtud otsuseid ja hinnanguid, saavad sellest aru.

Ausalt öeldes olen tahtnud sellest korrumpeerunud tööstusest lahkuda lugematuid kordi.

Mul pole mingit soovi end pakkida nende jaoks, kes mind ei tunne.

Nende kogemuste läbi elamine paneb mind küsima, miks ma olen nii palju vaeva näinud, et sellel alal jätkata, kuid tuletan endale pidevalt meelde, et sellel peab olema suurem eesmärk.

HYBE on juba pannud meeskonna NewJeans raskesse olukorda. Ausalt öeldes on kohutav ja vastik, kui kaugele nad on sellega jõudnud.

Inimesed ei ole nukud. Meid ei saa kellegi hinnangul nukukujuliseks muuta ega kaubamärgi alla panna. Iga inimese elu on liiga väärtuslik, et selle üle otsustaks nende kängurukohus, kes pole kunagi meiega koos töötanud.

Ükskõik kui väga HYBE minust nõiaks teha ei tahaks, pole nemad need, kes mind kõige paremini tunnevad.

3.

Selles maailmas elades on konflikt vältimatu valik. Siiski olen ma üks neist, kes peab igasugust vaenulikkust sügavalt kahetsusväärseks. Kuigi mulle ei meeldi konfliktid, usun, et see on vajalik pahe paremate hüpete jaoks. Tavaliselt kaldun ma enese halvustamisele, kuid võttes kokku kõik positiivse energia, mis mul on, arvan, et seda absurdset reaalsust tuleb samas kontekstis aktsepteerida.

Ma ei püüa jagada inimesi kindlatesse rühmadesse või sugudesse, et oma raskustes kaastunnet või toetust paluda. Inimese ainulaadsust ei määra ainult sugu; kuna meie omadused erinevad, on meil olemas erinevad põhjused.

Olen sügava mõtlemise ja murega inimene. Seega võib igaüks, kes mind tunneb, tunda, et mu põhjused ja selgitused on sageli ülemäärased. Seetõttu ei saa te mu tavalisi mõtteid või filosoofiat, mis põhinevad ilma kontekstita vestlusjuppidel, juhuslikult kärpida ja liita.

Selle omaduse tõttu eelistan töötada väikese grupiga või mõne inimesega. Ainult umbes viis ADORi liiget suhtlevad minuga otse ja üksikasjalikult. See on tõenäoliselt tingitud isiklikust traumast.

Kummalisel kombel on eelmisest töökohast saadik pidevalt stressis inimesed, kes laimavad mind asjade pärast, mida ma pole teinud, või valetavad minu kohta, nagu oleksid nad minuga kohtunud, kuigi ma välistegevuses peaaegu ei osale. Ma ei naudi alkoholi, sigarette ega ööelu ja vaevu tean, kuidas stressi maandada, mistõttu olen kohtumisi enesekaitseks viinud miinimumini.

Seetõttu, kuigi ma pole peaaegu teiste HYBE liikmetega tööalaselt otse suhelnud, olin üllatunud, kui kuulsin, et paljud räägivad nii, nagu oleksid nad minuga otse koostööd teinud. Seoses sellega tahaksin väljendada oma tänu teiste HYBE organisatsiooni liikmete ettevaatlike tugisõnumite eest.

See olukord tuletas mulle meelde midagi, mida tegevjuht Park Ji-won kunagi möödaminnes mainis selle kohta, kui hästi ta oma eelmisel töökohal ümberstruktureerimise läbi viis ja miks oli vaja teatud tähelepanu pöörata. Ma ei hoolinud tol hetkel ja lasin sellel ühest kõrvast sisse ja teisest välja minna, teadmata, et see niimoodi tagasi tuleb.

Enne auditit kontrollis HYBE ilma nõusolekuta kohtuekspertiisi sülearvutit, mida kasutasin liitumisel ja naasin pärast kahe aasta tagust lähtestamist. Kuidas on minu isiklik ajalugu enne ADORi loomist selle auditi jaoks asjakohane?

Olen ka kuulnud, et avalikul kohtuistungil, millel osalesid paljud ajakirjanikud, otsustasid nad mitte esitada juriidilisi argumente, vaid lugeda eravestluste valikuliselt sensatsiooni tekitavaid osi. Kuna ta tol ajal kohtus ei viibinud, oli nendest tegudest hiljem kuulmine jahe.

Nad avalikustasid hooletult isiklikke asju ja kasutasid asepresidendi sülearvutit ilma loata, et leida materjali minu ründamiseks, ähvardades ja meelitades teda kriminaalvastutusele. Samuti avaldasid nad ADORi liikmetele survet, sisenedes oma kodudesse hilisõhtul, et nõuda isiklikke telefone, ja lekitada kontekstist välja eravestlusi.

Nendest barbaarsetest tegudest hoolimata levitasid nad artikleid, mis väitsid, et nad kaitsevad liikmeid. Küsitavaks muutub auditi tegelik kavatsus.

HYBE on jälginud privaatseid KakaoTalki vestlusi ja nad teavad, kui palju minu jaoks soodsat ja neile ebasoodsat sisu välja redigeeriti.

Hoolimata selgetest nõuetest „Süsitaarjuurdluse äriühinguseaduses” näitab nende endi standardite järgi läbi viidud ebaseaduslik audit, kui madalale nad on langenud, tekitades küsimusi HYBE moraalse tundlikkuse kohta.

4.

Kutsun teid üles nägema olemust.

Kui tegelik eesmärk oli õiglane audit ja tõendid ettevõtte ülevõtmiskatse kohta olid tagatud, ei olnud suur meediamäng vajalik. Korrektsed tõendid ja juriidiline auditiprotsess oleks võinud seda vaikselt ja kiiresti käsitleda, teatades alles pärast tulemusi. See oleks takistanud aktsiahindade langust ja kõrvaldanud vajaduse manipuleerida.

Praeguse vaidluse olemus seisneb paljudele, sealhulgas mulle endale, tuleviku kindlustamises, leides parima võimaluse tekkinud tõsisest probleemist üle saada.

See ei puuduta avalikku kohtuprotsessi, mis põhineb minu vastu suunatud kallutatud, väljamõeldud teabel.

Praegu tegeleme juriidiliste vaidlustega.

On aeg ära oodata kohtuniku otsus faktide põhjal.

Hoolimata sellest, et HYBE manipuleerimine, mis neid pahatahtlikult väänates põhiprobleemidelt kõrvale juhib, ajab iiveldama, ei kehti selline käitumine, kui seda sallitakse, hirmutavalt tulevikus mitte ainult minu kohta. Seetõttu ei saa ma alla anda.

Ma ei ole näinud esimehe Bang Si-hyuki esitatud petitsiooni, kuid pealkirjades mainitud mõiste 'kuri' jäi mulle silma. Sama sõna võib kasutada väga erinevalt, millest olen taas sügavalt aru saanud.

Alusetuid fakte ja erinevaid artikleid on liiga palju vohanud.

Kui alusetu artikkel on avaldatud, isegi kui see on vale, raamib see narratiivi, mis nõuab selgitavat vastust, mis muudab protsessi keerulisemaks. Ja esialgsetest agressiivsetest väidetest on lihtne end mõjutada.

Sellises õhkkonnas, kus avalikkusel on raske tõde mõista, on parem oodata rahulikult kohtu otsust ja korraldada edasisi samme, mitte lasta end valimatutest artiklitest mõjutada.

Vabandan selle mürarohke olukorra põhjustatud häirete pärast.

Aitäh.