Internetis arutlevad, kas RIIZE vajab hiljutiste sündmuste valguses ametlikku juhti

Hiljutine vaidluste laine poisterühma RIIZE ümber on tekitanud arutelu selle üle, kas iidolirühmitus peab määrama oma meeskonnas ametliku juhi.

13. märtsil toimus RIIZE aWeverse Livesaade, kus liikmed Anton ja Eunseok viitasid mõlemad oma hiljutistele võrguvaidlustele. Esiteks ütles Anton,'Viimastel päevadel juhtus palju ja ümberringi oli nii palju lugusid, mis erinesid sellest, mida ma tundsin, mis mind tõsiselt häiris. Kuid ma vabandan, kui mõtlen sellele, kuidas fännid võisid minu kavatsustest hoolimata tunda igasuguseid emotsioone. Seega tahtsin võimalikult kiiresti oma siirust edastada, sest teadsin, et fännid on segaduses ja ärritunud.

Eunseok kommenteeris ka'Ma tahtsin ka seda kõigepealt öelda. Ma ei teinud midagi, mis BRIIZE'i muretsema või muret tekitaks, seega usaldage mind. Tahtsin ka tänada ja vabandust kõikidele meie fännidele, kes meie pärast muretsesid.

Seejärel, kui liikmed oma saadet lõpetasid, võttis liige Shotaro sõna grupi nimel, vabandades veel kord fännide ees, et nad viimaste probleemidega fänne häirisid.

Kuid pärast saadet väljendasid mõned fännid oma segadust selle üle, miks Shotaro grupi nimel vabandas. Mõned isegi väitsid, et ta võis olla 'sunnitud' vabandamaSM meelelahutustöötajad.

See probleem on tekitanud diskussiooni selle üle, et RIIZE-l pole ametlikku liidripositsiooni omavat liiget, mistõttu mõned fännid küsivad, kas juht on sellistes olukordades vajalik.

Mõned kommenteerisid,

'Nad rääkisid, kuidas neil pole liidripositsiooni ja kõik meeskonnas on võrdsed, kuid kui asi puudutab midagi sellist, peab Shotaro olema vastutav ja meeskonnale löögi andma? Lihtsalt sellepärast, et ta on vanim? See ei ole õiglane ega õige.

'Kui Shotaro ei ole juht, siis pole tal vaja tunda selle eest vastutust.'

'Ta rääkis nii rahulikult ja küpselt ning tema korea keel oli nii täiuslik. Aga see on häiriv, et ta pidi niimoodi üles astuma.

Shotaro ei teinud midagi valesti. Miks ta peab vabandama?'

'Jah, kui ma vaatasin, siis ma mõtlesin: 'Miks Shotaro vabandab?'

'Ta on ilmselgelt nende mitteametlik juht. Miks nad ei muuda teda lihtsalt ametlikuks juhiks? Kui sellistes olukordades pole kedagi koristada, peab Shotaro end alati välja panema lihtsalt sellepärast, et ta on kõige vanem.

'Kui nad kavatsevad panna ta käituma juhina halbadel aegadel, peaksid nad andma talle ka privileegid, mis kaasnevad juhiks olemisega ka headel aegadel.'

'Seepärast vajavad nad juhti. On suur vahe kellegi vahel, kellele on usaldatud kohustused, ja kellegi vahel, kes kannab kohustusi, kuna on surve all.

'Ma lihtsalt ei saa aru, miks nad tõmbavad kogu seda 'juhti pole' asja. See tundub lihtsalt kehva otsusena.