Kim Junsu väljapressimise juhtum eskaleeerub, kuna BJ esitab edasikaebuse kõrgeima kohtusse

Naissoost BJ (ringhäälingu džoki), kes mõisteti seitsmeks aastaks vangi laulja ja muusikalinäitleja väljapressimise eestKim Junsuja 840 miljoni KRW (umbes 610 000 USD) väljapressimine on keeldunud apellatsioonikohtu otsust aktsepteerimast ja annab asja ülemkohtusse.

1. mail jättis Souli ülemkohtu kriminaalosakond 10-1 jõusse madalama astme kohtu otsuse, millega määras BJ A-le 7-aastane vanglakaristus konkreetsete majanduskuritegude (väljapressimise) raskendatud karistuse seaduse rikkumise eest.

Kuid 2. mail esitas BJ A määruse peale määruskaebuse.

Apellatsioonikohus märkisArvestades kuriteo kestusmeetodit ja kahju suurust, on kuriteo iseloom äärmiselt tõsine. Ohver kannatas kostja jätkuvate ähvarduste ja nõudmiste tõttu äärmises stressis ja depressioonis ning on taotlenud karmi karistust.Samuti määras kohus edasise kahju ärahoidmiseks konfiskeerida kaks konfiskeeritud mobiilseadet.

BJ A-d, kes tegutses videoplatvormil SOOP (endine AfreecaTV), süüdistati Kim Junsu ähvardamises 101 korral ajavahemikus september 2020 kuni oktoober 2024 ja kokku 840 miljoni KRW väljapressimises. Väidetavalt kasutas ta salaja salvestatud eravestlusi, et ähvardada teda sotsiaalmeedias paljastamisega.

Esimesel kohtuprotsessil väitis A juriidiline meeskond, et ta oli propofoolist sõltuvuses ja tema otsustusvõime on langenud, väites, et tema tegude taga oli meeleheide uimastiraha järele. Nad viitasid ka tema isa võitlusele eesnäärmevähiga, väites, et osa väljapressitud vahendeid kasutati ravikuludeks. A esitas vabanduskirjad ja palus leebemat suhtumist.

Ta luges ka kohtus isiklikku avaldustSee häbiväärne juhtum laastas mu perekonda. Näha, kuidas nad mind iga päev kinnipidamisasutuses külastavad, on olnud valus. Olin teadmatuses ja tegin häbiväärseid otsuseid. Ma tõesti kahetsen kõike.

Uijeongbu ringkonnakohus mõistis A-le algselt seitsmeaastase vanglakaristuse, mille pikkus oli prokuröride nõudmisel. Nii süüdistatav kui ka prokurör kaebasid edasi, mille tulemusel jõudis teine ​​kohtuprotsess.

Apellatsioonikohus märkisPärast seda, kui tema suhted kannatanuga läksid halvaks, kasutas kohtualune raha väljapressimiseks salaja salvestatud vestlusi ja fotosid. Nelja aasta ja 101 katse jooksul pani ta toime tõsise kuriteo.

Teisel protsessil nõudis prokuratuur uuesti seitsmeaastast vangistust. A advokaat palus leebemat suhtumist, rõhutades tema kahetsust ja vaimset haavatavust. A vabandas oma viimases avalduses Kim Junsult, kes tunnistas oma sõltuvuse ja vaimse tervisega seotud võitluste tõttu raske vaimse ja rahalise kahju tekitamist.

Ta lisasIsegi pärast juhtumi lõppu jätkan vabanduskirjade kirjutamist. Ma vannun, et ma ei tee ohvrile enam kunagi haiget. Võtan kohtu otsuse alandlikult vastu ja luban oma elu uuesti üles ehitada, teenides hooldajatunnistuse ja teenides inimesi nagu mu isa, kes võitleb vähiga. Ma tahan elada meeleparandust ja sotsiaalset panust.

Kohtunik küsitles A-d süüdimõistmise ajal, sealhulgas uuris, kas ta oli saatnud Kim Junsule ähvarduskirja ja kas ta oli salvestusi meediasse lekitanud. A eitas ähvardusi, kuid tunnistas, et andis kaks aastat tagasi materjali ajakirjanikule üle.

Samal ajal kommenteeris Kim Junsu juhtumit varemMa näen seda enda veana. Pärast juhtunut ei kohtu ma enam inimestega väljaspool äriasju. Mõnes mõttes olen talle tänulik – olen vandunud, et ei satu end enam kunagi sellistesse olukordadesse.

Ka tema agentuur PALMTREE ISLAND teatasBJ A salvestas vestlusi Kim Junsuga ebaseaduslikel eesmärkidel ja ähvardas neid Internetis levitada. Ta väitis: "Isegi kui see pole tõsi, võib üks artikkel kuulsuse maine rikkuda. Kim Junsu pole saanud saadetes esineda ja tema pilt on jäädavalt kahjustatud. Vahepeal pole mul midagi kaotada.” Ta jätkas oma ähvardusi, tuginedes sellele veendumusele.