Baek Jong Won seisab silmitsi vastureaktsiooniga pärast pestitsiidipihusti selgitust "Kas seda kasutati pestitsiidide jaoks? Ei, see oli uus"

Baek Jong Wonsilmapaistev Lõuna-Korea restoranipidaja ja televisiooni isiksus seisab silmitsi uue kriitikaga pärast tema hiljutist selgitust pestitsiidipihusti kasutamise kohta kohalikul toidufestivalil. Vaatamata väitele, et pihusti osteti äsja, jääb avalikkuse reaktsioon valdavalt negatiivseks.

8. mail endineMBCtootjaKim Jae Hwanavaldas oma YouTube'i kanalil intervjuu, jagades üksikasju hiljutisest vestlusestBaek Jong Won.Nad kohtusid 3. mail vahetult pärast seda, kui Baek naasis Prantsusmaalt, kus ta oli lõpetanud varietee filmimise.Genius Paik 3.\'

Kim, kes süüdistas varem Baekit oma mõjuvõimu kuritarvitamises meelelahutustööstuses, pöördus tema poole, et arutada nii varasemaid süüdistusi kui ka viimast pestitsiidipihustiga seotud poleemikat. Varasemates videotes oli Kim väitnud, et Baek eemaldab inimesed telesaadetest, kui need talle ei meeldi, ja et produtsendid peavad sageli tema nimel vabandama.

Nende vahetuse ajal vastas Baek emotsionaalselt, küsides Kimilt, miks teda sihikule võeti, ja nõudes, et ta vaikis, hoolimata sellest, et tundis ülekohut. Kui Kim tõi esile pettumusedSündinud Koreafrantsiisivõtjad ja süüdistas Baekit oma saates restoraniomanike avalikus häbistamises \'Baek Jong Won’s Alley restoran\' Baek ei nõustunud. Ta väitis, et frantsiisivõtjad ei olnud arutelu jaoks olulised ja ütles, et pole kunagi restoraniomanikke isiklikul tasandil karmilt kohelnud. Baeki sõnul juhtis ta vajadusel lihtsalt nende vigadele tähelepanu.

Kui aga küsiti otsusest kasutada festivalil õunamahla levitamiseks pestitsiidipihustit, kaitses Baek end väitega, et tegemist on uue konteineriga. Ta küsisKas seda kasutati pestitsiidide jaoks? Ei, see oli uus.

See kommentaar tekitas veebis kohese vastureaktsiooni. Paljud kasutajad kritiseerisid Baekit põhiprobleemi puudumise eest, viidates sellele, et konteiner ei olnud uueks olemisest hoolimata mõeldud toidu jaoks.

Kaasas kommentaaridMiks kasutaksite mahla serveerimiseks midagi, mis oli algselt mõeldud kemikaalidele?jaÖelda, et see oli uus, teeb asja ainult hullemaks. Ta ei saa selgelt aru, milles probleem on.Üks YouTuber ostis isegi sama tüüpi pihusti ja demonstreeris, et isegi pärast kolme põhjalikku pesu tundus see ikka veel seest ebahügieeniline.

Teine kasutaja taastas klipi kohast\'Baek Jong Won's Alley restoran\' in milles Baek kritiseeris tugevalt poeomanikku plastist veepaagi kasutamise eest taigna segamiseks. Toona hoiatas Baek mikroplasti mahakraapimise ja toidu sisse sattumise eest. See vastuolu pani paljud teda silmakirjalikkuses süüdistama.

Vestluse ajal väitis Baek, et on elanud ausat elu. Ta küsis Kimi telefoninumbrit ja tegi ettepaneku erakohtumiseks ilma kaamerateta. Kim keeldus, öeldes, et eelistab mitte privaatselt kohtuda, kuid Baek lükkas tagasi, öeldes, et karta pole põhjust ja see pole isiklik asi.

Kimi sõnul kohtus ta lõpuks Baekiga 4. mail kellSündinud Koreapeakorteris, kus nad rääkisid umbes neli ja pool tundi. Kim teatas, et täismahus intervjuu avaldatakse 12. mail.

See viimane poleemika lisab ümbritsevate skandaalide kasvavat nimekirjaBaek Jong WonjaSündinud Korea.Probleemid said alguse selle aasta alguses nn \"Paik Ham\" poleemikaga ja on sellest ajast peale hõlmanud Brasiilia kana kasutamist einekomplektides, eksitavat märgistust mandariinimaitselise õlle vastumeetmete poodide avamisel kohalikel turgudel toidu valmistamine roostetanud õlivaate abil, toiduks mittekasutatavate plastmahutite kasutamist ja muid hügieeniliste piltide lubamatut kasutamist festivalidel. Hiljuti tõstatati muret lihajääkidega praekana ja toidu ebaõige säilitamise tava.

6. mail vabandas Baek avalikult mitmete vastuolude pärast ja teatas, et peatab kogu saatetegevuse, et keskenduda ettevõtte juhtimisele.

Meie poest